據合肥晚報報道 近日，合肥市民周先生反映，自己遇到了一件煩心事：由于他所在單元樓的一層住戶拆除改動墻體，導致樓上住戶紛紛擔心住房的安全問題，如今想尋求幫助。

雙崗街69號1棟一層樓周邊加上了圍擋

居民反映：

一樓拆墻樓上住戶擔心

周先生家住廬陽區雙崗街道虹橋社區雙崗街69號1棟，地點位于五河路與阜陽路交口東北角區域。

“我們這個房子是1989年拆遷，1991年建成，1992年回遷?！?周先生介紹，大約在2012年建阜陽路高架的時候，把裙樓拆除，只留下了主樓。當時，一樓的房主為了房子好租，開始自行拆除改動墻體，擴大房間的門。

當時有部分業主曾出來阻止，不讓拆除，不過一直沒有多大進展。受種種因素影響，大家可能感覺對自己影響不會太大，后來也就不再追究了。但自2020年起發現樓體出現了一些裂紋，樓里的居民們又重新關注起此事，懷疑是不是和一樓拆除墻體有關，也陸續找過轄區街道及主管部門，始終沒有得到解決。

“我在這住了很多年，現在感覺就好像是危房一樣?，F在希望通過權威部門弄清楚，一樓房東拆除的是不是承重墻，對于抗震等安全性能到底有多大影響，如果確定有問題，能不能及時進行整改恢復?！?周先生說道。

同樣，住在三樓的陶大姐也表示，一樓拆除破壞墻體之后，尤其是這兩年居民們始終覺得不安全?！耙粯乔安痪脛倓傋饨o了一戶商家準備做經營活動，我們向有關部門投訴后，正在搞裝修的經營戶暫停下來。為了防止出問題，臨時在樓房周邊加了圍擋，大家都在等待著接下來如何處理?！?/p>

現場探訪：

能看到拆墻裸露出的鋼筋

記者走訪現場時看到，該樓房緊鄰阜陽北路。69號1棟住宅樓一共有六層高，一層部分區域已經被圍擋封閉起來，由于正處于裝修階段，能看到裸露在外的鋼筋混凝土結構，室內有墻體被拆除的痕跡。

仔細觀察一樓的外立面墻上，部分區域有明顯裂紋。一層的原有商家全部大門緊鎖，沒有營業跡象。

根據相關資料顯示，該住宅樓為六層底層框架恢復樓，項目為底層框架抗震墻（鋼筋混凝土加砌體結構抗震墻）磚混結構，底層為商業，上部為住宅，設計及建設年代為1990年，底層層高為3.8米，住宅層高為2.8米，抗震設防烈度為七度，基礎為樁基。

記者了解到，今年9月周先生和其他業主一起邀請了建設領域專業人士進行房屋勘查，想了解底層商業裝修改造對結構安全和結構抗震的影響。

參加勘查的專業人士出具了一份意見表，指出現底層框架內磚砌體抗震墻部分被拆除，部分托上部墻體主框架梁底加腋被鑿除（鋼筋被剪斷），經踏勘、查閱圖紙和部分施工現場照片后，提出了一些意見。

比如，底層框架內拆除部分砌體抗震墻后，對該樓的抗震性能會造成一定的影響，降低了該建筑物抗震能力；拆除部分砌體抗震墻后，改變了底層框架與二層磚混結構層側移剛度的比值，應復核是否滿足《建筑抗震設計規范》要求；已鑿除梁底加腋的主框架梁，應按抗震要求對該梁的受力性能進行復核。

此外，還建議請有資質的專業鑒定單位對該建筑物進行更加全面的檢測和抗震鑒定，按設計建造時的國家相應規范標準評估對抗震性能和結構安全的影響程度。

回應：

區住建局聯合街道加快處置

隨后，記者聯系上廬陽區雙崗街道。雙崗街道建設辦的工作人員表示，周先生反映的住房安全隱患問題他們也是比較了解，目前正在協調處理當中。

“周先生所說的樓體拆除破壞情況，居民們反映比較強烈，自己也請了專家來看。目前一樓的房東全家人都在國外，我們配合區住建部門積極對接聯系，高度關注居住安全?！痹摴ぷ魅藛T透露，據其了解已經做了前期的初步調查，還在不斷地論證，等形成科學判斷后，看是否需要進一步修復，確實需要修復的話將采取措施督促一樓住戶進行整改。

廬陽區住建局質安站的相關負責人告訴記者，經過現場調查，發現有部分墻體確實被拆掉了。初步判斷拆的是磚墻，需要考慮對抗震性能等是不是有影響，墻體的裂縫原因還得做進一步判斷。

下一步，監管部門有兩項重點工作正在展開，一個是將組織專家進行論證，正按規定從合肥市建設領域專家庫中挑選多人組成專家組，實施論證時會通知業主參加；另外，這段時間一直在聯合雙崗街道，聯系一樓的業主，要求其出具加固施工方案?！拔覀儗⒓涌焱七M這個事，等專家組論證結果和加固施工方案出來后結合在一起，再看后續如何處置，力爭盡早能夠解決居民擔心的問題?！?/p>

合肥通客戶端-合報全媒體記者 吳奇